足協選舉亂源　部分理事只護航自身參選利 - 足球

足協選舉亂源　部分理事只護航自身參選利益

體育中心／綜合報導

足協於107年2月28日召開第十一屆第十四次理監事聯席會議，針對第十二屆理監事參選人
資格進行討論，足協林湧成理事長依照章程與選務小組審查結果，堅持參選人需同時符合
本會章程第八條第三項、第二十一條第二項、第三十二條第二項、第四項之規定，方能參
選。

尤其根據第八條第三項：「會員（會員代表）有表決權、選舉權、被選舉權與罷免權。每
一會員（會員代表）為一權。」，參選人需為本會之會員（會員代表）才具有「被選舉權
」；孰料部份理事為掩護自己非會員代表、護航自身參選資格，違反第八條第三項之規定
，主張參選人僅需由會員代表「提名」即可參選。

依照我國人民團體法第十六條亦有規定：「人民團體會員（會員代表）有表決權、選舉權
、被選舉權與罷免權。每一會員（會員代表）為一權。」，故任何參選人均須為該組織之
會員方能參選任何職務。若任何人無會員代表資格均能參選，則未來將會產生非政黨黨員
卻能參選政黨主席、非農會會員卻能參選農會理事長，勢必造成所有組織之會員權益受損
，未來將會變成會員善盡義務多年，卻在選舉前夕迫於無奈將自身參選權益交出。

足協部分理監事為護航自身參選權益，不惜於理監事聯席會議否決本會章程所限定之會員
代表被選舉權益，要求違反第八條之規定，賦予非會員代表參選權益，明顯圖利自身。且
若要參選本會職務的候選人，連本會基本章程都不了解，也不願意依照章程取得會員資格
來符合參選條件，要如何說服其他會員或廣大足球愛好者，其本身是有能力且亦有意願來
推廣足球運動的？

林湧成為捍衛足協章程、確保本會會員之權益，提議召開臨時會員大會，由會員大會決議
是否開放非會員代表參選，卻遭到現場部分理監事之否定，強行要求僅需「提名」即可參
選，意欲以理事會人數優勢進行投票，傷害本會會員權益。林湧成理事長因無法主持此等
傷害會員權益、違反章程之議案，以會議主席身份宣布散會。

足協部分理監事於散會後，仍自行持續會議，互推劉福財副理事長為臨時主席，讓現任理
事（同時參選第十二屆理監事）審查第十二屆理監事之參選資格，無疑為裁判兼球員，自
己審自己，此等蠻橫無理、不顧章程規定、損害會員權益之行為，實乃不合法、不合情亦
不合理。更凸顯部分資深理監事對於法治之漠視、長期將我國足球視為自己囊中物之心態
，認為參選人之資格均須經由自己審查，參選資格憑自己主觀意識認定而非依法治精神審
理相關資格。甚至某位現任副理事長於參選第十一屆理監事時，亦非第十一屆第一次會員
大會之會員代表，明顯掩護自己擔任四年非法副理事長之行為。本會對此深表遺憾，但仍
會依法與依照章程，在時程內完成所有改選工作。



原文網址: 足協選舉亂源　部分理事只護航自身參選利益 | ETtoday運動雲 | ETtoday新
聞雲 https://sports.ettoday.net/news/1121277#ixzz58QH0dYoI
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

--